Korralduse järgi oli kahjustuspiirkondades juunist oktoobrini lõhutud kuus mesitaru ja 37 silopalli ning murtud vähemalt 27 lammast. Lisaks olid karud korduvalt rüüstanud Kivinõmme jahipiirkonda jäävat kalmistut ja kahjustanud viljapõlde.
Kohus märkis, et loodusdirektiivis on pruunkaru nimetatud liigina, mis vajab ranget kaitset, ja karu surmamine on lubatud üksnes erandlikel asjaoludel. Kohtu sõnul ei tohi rahuldavat alternatiivi tagasi lükata üksnes seetõttu, et see oleks kulukas või ebamugav.
Ainus nõuetele vastanud luba oli piirkonnas, kus karu oli viie ründega murdnud vähemalt 27 lammast ja rüüstanud ühe mesitaru. Seal oli rajatud mesilate ja lammaste kaitseks elektrikarjused või aetud loomad ööseks siseruumidesse.
Kohtumenetluses möönis ka keskkonnaamet, et mitme piirkonna puhul ei olnud karujahi võimalikke alternatiive üksikasjalikult analüüsitud või nende kasutamist dokumenteeritud.